Разносите тяжёлую симуляцию по кадрам

✅ Source verified 🧭 Performance pattern Political World 1.7.0

Раньше Political World мог выполнять сразу много тяжёлых политических систем внутри одного периодического tick.

В текущем исходнике порядок систем сохраняется, но сами стадии разносятся по последовательным rendered frames.

Зачем

Если одиннадцать дорогих систем выполняются в одном кадре раз в несколько секунд, средний FPS может выглядеть нормальным, но игрок всё равно будет видеть периодический фриз.

Проблема — концентрация frame time.

Вместо:

раз в 12 секунд:
    ideology
    migrations
    movements
    parties
    crises
    governments
    political systems
    elections
    leadership
    war diplomacy
    international blocs
    rare events

используется pipeline stage.

Текущий порядок pipeline

В проверенном исходнике за один шаг выполняется одна стадия:

0  UpdateIdeologySystem()
1  UpdateIdeologyFrameworkMigrations()
2  UpdatePoliticalMovements()
3  UpdatePoliticalParties()
4  UpdatePoliticalCrises()
5  UpdateGovernmentForms()
6  UpdatePoliticalSystems()
7  UpdateElections()
8  UpdateGovernmentLeadership()
9  UpdateWarDiplomacyFoundation()
10 UpdateInternationalBlocs()
11 Evaluate rare political events

После стадии 11 pipeline снова переходит в idle до следующего политического цикла.

Упрощённый паттерн

private int _stage = -1;

void Update()
{
    if (ShouldStartHeavyCycle() && _stage < 0)
        _stage = 0;

    RunOneStage();
}

void RunOneStage()
{
    if (_stage < 0)
        return;

    switch (_stage)
    {
        case 0:
            UpdateSystemA();
            break;
        case 1:
            UpdateSystemB();
            break;
        case 2:
            UpdateSystemC();
            break;
    }

    _stage++;

    if (_stage > 2)
        _stage = -1;
}

Разным системам — разная частота

Тот же Update() Political World отдельно планирует другие задачи.

В проверенном исходнике есть:

• native UI scan через Time.unscaledTime;
• дипломатические sequence с ограниченной частотой;
• отдельный интервал саммитов;
• проверки правителей;
• economy ticks;
• stability ticks;
• staged political pipeline.

Не каждой системе нужна одна и та же частота.

Иногда 10 Hz достаточно

Комментарий в исходнике объясняет, что часть дипломатических процессов измеряется секундами, а не кадрами, поэтому обновление около 10 Hz визуально не отличается от per-frame polling, но снижает пустую работу на мониторах с высокой частотой обновления.

Если состояние меняется в масштабе секунд, 144–240 проверок в секунду часто ничего не дают игроку.

Осторожно с pause/time

Time.time и Time.unscaledTime ведут себя по-разному и должны выбираться осознанно.

В Political World unscaledTime применяется для некоторых UI scan/cache задач, которым нужно оставаться отзывчивыми независимо от simulation timing, а симуляция имеет собственное расписание.

Не копируйте один clock во все системы, не понимая, что должно происходить на паузе.

Когда паттерн полезен

Staged pipeline подходит, если:

• системы должны выполняться в известном порядке;
• допустимо выполнить следующую стадию на следующем кадре;
• объединённая работа создаёт периодический spike;
• не требуется, чтобы все результаты появились атомарно в одном rendered frame.

Когда он не подходит

Не разделяйте вычисление, если дальнейшая логика в этом же кадре обязана получить результаты всех предыдущих стадий.

Pipeline добавляет небольшое временное расстояние между стадиями. Это архитектурный tradeoff.

Общий вывод

Оптимизируйте не только общий CPU time, но и распределение frame time.

20 мс работы одним куском раз в 10 секунд могут ощущаться хуже, чем тот же объём, разбитый на несколько маленьких стадий.